Archivo para diciembre 2008

el foro del faro de guadarrama   Leave a comment

Según Encarta 2009, El Escorial tiene 14.113 habitantes, San Lorenzo 16.531 (datos 2006/7). Uniendo los dos pueblos suman 30.644 habitantes que comparado con Collado Villalba (52.886) o Arganda (47.373) no hace ser aún un pueblo pequeño. Por economía de escala con los dos pueblos unidos pasaríamos de tener dos en todo (servicio de limpieza, policía, …) a tener solo uno. La Comunidad daría más ayudas, podríamos mantener incluso un cine, que ahora no hay. No se perderían las costumbres pues puede haber la romería del barrio de abajo y la del barrio de arriba. Madrid tiene 2 (3) clubes de fútbol, pueden seguir los que hay. Hasta los mayores recibirían más ayuda para sus actividades. Solo el caciquismo/gurriatismo impide la fusión de lo que nunca debería haberse partido. Si queremos seguir como en el pasado, que el Alcalde de San Lorenzo sea el prior del Monasterio, lo que según algunos no sería mejor sino mucho prior. Solo se perderían los puestos de aquellos que no hacen nada más que figurar en uno u otro ayuntamiento. Por lo tanto se perderían puestos pero nunca de trabajo. | Ref. 11706 | 16/12/2008

Kcike     Para M.ª Carmen Villalón que nos lee y escribe en La Gaceta Escurialense. Es habitual en Internet el uso de nicks (apodos) pero esa costumbre no es nueva. En la literatura española son conocidos Tirso de Molina, Fernán Caballero, Azorín, El pobrecito hablador,… En el periodismo actual tenemos a Cándido, Erasmo, (…) En el cine tenemos a Luis Peñafiel, Jaime de Andrade,… Aquí con nick o sin él hay ateos pero también agnósticos y si ves que hay pocos católicos está en tu mano que aumente su número. No es necesario que debajo del nombre y apellido, que puedes poner si gustas, pongas un anuncio de 1/3 de página como en la revista que escribes, porque entonces todo el artículo se convierte en un reclamo publicitario. ¡Ánimo! Aquí no es necesario que seamos todos del mismo color (como el azul obligaatorio de tu revista). Ah, Kike es lo que ha salido al comerse la ‘c’, es Kcike, la voz de un escurialense. | Ref. 11692 | 14/12/2008

DELE      ¡Increíble! La Concejala de Hacienda subiendo el sueldo a sus tres colaboradoras (alguna de ellas huésped de su casa) y mientras tanto no nos paga las facturas. Explicaciones, explicaciones | Ref. 11679 | 12/12/2008

Jorge Badiola     No olvidéis, cuando habláis de monumentos del municipio de El Escorial, el pueblo de Navalquejigo, con su iglesia fortaleza del siglo XII, su picota, una de las dos que se conservan en la Comunidad y el paisaje inigualable desde el embalse de Los Arroyos (el que no lo conozca, se lo recomiendo), entre otros. | Ref. 11676 | 12/12/2008

Soy del PP lo siento        Estimado fidelio: No sé si te refieres a mí, pero la última carta que escribí fue a mí entonces novia cuando el pestillo de la Mezquita de Córdoba aún relucía. Por otro lado,¿a qué carta te refieres? Saludos PD El turismo es, precisamente, uno de los servicios que más se han consorciado en España y resto de Europa. | Ref. 11674 | 12/12/2008

fidelio   Propongo que los redactores de este periódico nos dejen un día una tribuna abierta en la edición de papel para que los "visionarios" de la unión podamos dar nuestra opinión sobre este tema. Supongo que también tendríamos enfrente a los "separatistas", es broma, con sus opiniones.

Ref. 11673 | 12/12/2008

fidelio   A propósito de Turismo: Uno de los grandes problemas de San Lorenzo es que los turistas visitan el Monasterio y se van corriendo a Segovia o Ávila. El Escorial ni lo huelen. Si potenciáramos las bellezas de el Escorial podriamos hacer una ruta de un día de duración, con lo vendría de perlas para la economía del "futuro pueblo" . Parece ser que el Amigo del PP ha escrito una carta, lo digo porque el texto es el mismo, espero equivocarme, pero al supuesto autor le expreso que las leyes cambian por el impulso de las personas, lo unico permanente es el cambio. Un abrazo y hagamos debate.

Querido JJ estoy de acuerdo con usted, todos esos atractivos son desconocidos por la mayoría de la población ya que algunos no están en condiciones de ser visitados, ni debidamente promocionados. Sería bueno que las cosas empezaran a cambiar en El Escorial y sus responsables se pusieran las pilas para coger el tren que perdieron hace tiempo. | Ref. 11664 | 11/12/2008

jj             Sobre la unión de ambos pueblos. Lo veo muy conveniente por las economías de escala que se pueden producir, tal y como señala Fidelio. Lo del sentimiento de identidad. Soy veraneante y no conozco demasiado bien lo que piensa la gente en general. En mi ámbito no veo ningún sentimiento en contra, todo lo contrario y creo que es un aspecto secundario. Si es positivo debería hacerse. Otra cosa es que haya algunos intereses a los que no favorezca dicha unión, por ejemplo los de la clase política. La subida de sueldos de Interventor, Tesorero, Secretario me suena a intento de congraciarse con estos funcionarios garantes de la legalidad en el Ayuntamiento. ¿Con qué fines? Creo hay mucho caciquismo en ambos Ayuntamientos, la legalidad parece algo secundario para algunos con tal de favorecerse o favorecer a los de siempre. Atractivos turísticos en el Escorial los hay y de importancia. Ahora bien hay que conocerlos y adecentarlos. Hay una calzada romana para que la destrocen los quads, hay una fuente y arca de S Sebastián del s XVI, llena de pintadas, hay un puente adintelado del s XVI hasta arriba de basura, otro denominado romano, el canal del río y la toma para La Granjilla, esta finca el paraiso escurialense vendida por 6 millones de euros, una miseria que nadie ha puesto sobre la mesa porque es de la familia de la "Jefa". Está S Bernabé. Seguro que me olvido varias cosas más. Hay de sobra. Lo que hace falta es más altura de miras y menos caciques del s. XIX en pleno XXI Saludos | Ref. 11661 | 10/12/2008

Mandarina         Me gustaría que el pueblo de El Escorial o tuviera más atractivos turísticos como el vecino pueblo de San Lorenzo, para que de esta manera atraer más turismo y generar más riqueza que pueda revertir en los vecinos con mejores y más instalaciones públicas. | Ref. 11659 | 10/12/2008

fidelio   Estimado amigo pepero: Creo que aciertas, empezando por el camino economico, para seguir por el camino político, y terminar por el sentimiento de identidad, Imagina que en vez 5 camiones para recoger la basura, necesitamos 4, y que los vecinos cuando le llege la basura en vez 100 pagan 90. y a si en multitud de servicios. Yo hecho de menos grandes estadistas, con mentes privilegiadas, como Helmut Kohl que en un año realizo una unión de dos paises. | Ref. 11649 | 09/12/2008

Soy del PP lo siento        Estimado Badiola: lo primero es qu, no me gustaría que pensaras que tengo fijación especial por tus comentarios, es tan solo continuar tus puntos de vista. En este caso, no creo que se trate de que los pueblos sean mejores o no por tener más o menos población un pueblo de 15.000 no es mejor ni peor que otro de 30.000 simplemente por el número de almas. Lo que se intenta discutir es, si es o no recomendable o adecuado, fórmulas de colaboración entre ambos municipìos, p.e mediante servicios mancomunados o consorciados, o si ello desembocará algún día en la fusión de ambos municipios, lo que sin duda afectaría a sentimientos de identidad que, creo que hoy por hoy no son planteables. Sin embargo, sí creo planteable, y más en este entorno económico, establecer fórmulas de colaboración entre municipios para determinados servicios (algunos de ellos ya lo están). | Ref. 11645 | 08/12/2008

J.A.        Y nunca mejor dicho que este tema de la unión de los dos pueblos es un hablar por hablar, no hay otras cosas más importantes del día a día que la chorrada, de la unión de los pueblos que no va a suceder en la vida, y todos lo sabéis, es un debate absurdo, la comunida de Madrid hará lo que estime oportuno o legal con los presupuestos a cada pueblo y punto. Y serán toda la vida dos pueblos como lo han sido siempre. Alguno de los que comentais este tema creéis sinceramente que eso va a pasar algún día? | Ref. 11642 | 07/12/2008

Javi        Lo importante de la subida de los sueldos a la Secretaria e Interventora del Ayuntamiento no es en si la subida si no quien lo hace; vayamos por partes; es lógico que la concejala de hacienda, Sra. Vicente, tenga un sueldo de 2.500 euros/mes cuando en su trabajo anterior a la politica ganaba cerca de los 1.200, es logico que el resto de trabajadores se enteren de esta subida por la prensa y no por sus representantes ya que no fueron informados; en definitiva no critiquemos las subidas por que si; critiquemos como se hace y sobre todo si las personas que lo proponen tienen fuerza moral para luego pedir austeridad. Ref. 11624 | 05/12/2008

Jorge Badiola     Es ya muy antigua la idea de que se unan los dos escoriales. A mí no me han sabido explicar por qué un pueblo de 30.000 habitantes es mejor que uno de 15.000. Yo soy contrario a las grandes unidades administrativas, me parecen más lejanas de los intereses de los vecinos. Un saludo | Ref. 11599 | 04/12/2008

fidelio   Estimado amigos, creo que no me he explicado bien en mi propuesta, creo que lo que intento hacer ver la sin razón de años de separación para una sola realidad, siempre en mi opinión, mas allá de formalismo, leyes, egoísmo . Decir que algo no se puede hacer por una simple ley es de un vacío moral sin igual, las personas hacen leyes. Amigo Jorge no se puede empezar la reunión con yo soy diferente y necesito mas, porque de esta forma no podemos empezar nada. PD: porque hay gente que sin razones está en contra de la propuesta, que tienen que perder, un puestecillo? | Ref. 11598 | 04/12/2008

JJ            Porque los tendría que tratar igual, cuando el número de vecinos de San Lorenzo supera en 2000 personas al número de El Escorial. Creo que todo se debe de regir por el número de empadronados y no por tratar a todos igual | Ref. 11598 | 04/12/2008

Publicado 30 diciembre, 2008 por Andrés Magaña García en Sin categoría

GABRIEL DEL ESTAL OSA, Fraile Agustino del Monasterio de El Escorial   Leave a comment

Un genuino intelectual

13-11-2008 02:57:26
 

 

El padre agustino Gabriel del Estal

 

 

Ha muerto en Salamanca (10 noviembre, 2008) el padre Gabriel del Estal Gutiérrez. El grueso de su vida transcurrió en el Monasterio de El Escorial, donde ejerció su magisterio en el Centro de Estudios Superiores «María Cristina». Desde allí desempeñó también los elevados cargos de gobierno que le encomendó la Orden agustiniana a la que pertenecía. Un recuerdo para los tres años de la guerra civil, que pasó entre la prisión de San Antón (Madrid) y un batallón de trabajos forzados (Nuevo Baztán).

 

Ejercería tareas en varios campos. El capítulo que absorbió la mayor parte de su actividad fue el docente de ciencias políticas y sociales. Había obtenido, con la máxima calificación, el doctorado en Derecho en la Universidad Central. Muestra de la dedicación a esos estudios son sus escritos. Los más, de carácter académico. También otros destinados al público en general.

Así, los aparecidos en la prensa diaria; entre ellos, los que figuran en las páginas de ABC donde colaboró durante más de treinta años, desde mayo de 1952 hasta 1986.

 

Su vocación de estudioso se caracterizaba por la apertura a saberes de muy variada lección. No era el padre Gabriel el temible homo unius libri. Si en ocasiones resultaba temible era por empeñarse en serlo; por querer apurar su argumento hasta dar cuenta de todo él en todos sus detalles. Cuando estaba metido en una investigación se sumergía en ella y podía llegar a ser absorbente de la atención de cuantos encontrase en el camino dispuestos a echarle una mano.

Así es que ciertos trabajos suyos dan la imagen de un empedrado de erudición sin cuento, que, por lo rara, al menos a veces, delata lo laborioso que ha tenido que ser el conseguirla.

 

De parecidos registros echaba mano como tracista y ejecutor de las múltiples obras que emprendió en el ejercicio de sus cargos (rector del Centro de Estudios Superiores de El Escorial y prior provincial dentro de la Orden agustiniana). He dicho tracista y ejecutor. Sin demérito para sus actividades intelectuales, creo que lo más propio de su personal genio iba por el camino de hacer de él un gerente o ejecutivo de altura. No había empresa que no estuviera dispuesto a acometer. Lo que acometía lo realizaba.

 

Se empleó en la reforma de los estudios en el Centro del que fue rector. Reforma en cuanto a su ampliación y a su autonomía. Pero el campo en que su programa renovador tuvo un despliegue más eficaz y visible fue en el de la refundación de las más de las obras de la institución religiosa que presidía. Desde la construcción de nueva planta de varios de los colegios de segunda enseñanza dentro de España, hasta la proyección misionera en países de fuera, casos de Brasil y, sobre todo, Panamá. Entre los edificios por él edificados son los colegios mayores: Mendel y Elías Ahúja (Madrid), colegios de segunda enseñanza: Valdeluz (Madrid), Los Olivos (Málaga), San Agustín (Avilés).

 

Cuantos conocieron al padre Gabriel admitieron su categoría de hombre versado en variados y sólidos saberes; en lo teórico, un genuino intelectual. Pudo ser menos conocida la dimensión práctica de su vida, al menos de puertas afuera. Sin embargo, quienes, de puertas adentro, asistieron a sus realizaciones y fueron testigos de sus empresas, a lo hecho por él en ese campo es a lo que otorgarían la calificación más elevada. Entre sus publicaciones destacan «La Orestiada y su genio jurídico» (1962); «Sociedad inconforme» (1963); «Marxismo y cristianismo» (1974); «El Rey, las Cortes y el Reino» (1978), y numerosos trabajos en revistas y artículos en la prensa diaria.

 

Vida dilatada la suya. Vida trabajada y fructífera. Sólo a su final se rindió en parte al debilitamiento de sus facultades. Un debilitamiento, por lo demás, llevado con digno estoicismo, o mejor, con religiosa gravedad. Nacido en 1917, le llegó la muerte a los 91 años cumplidos.

 

S. ÁLVAREZ TURIENZO

Profesor de la Universidad Pontificia de Salamanca

Publicado 23 diciembre, 2008 por Andrés Magaña García en Sin categoría

¿NOS AVERGONZAMOS DEL LEGADO HISTÓRICO CULTURAL DE ESPAÑA?   Leave a comment

Fernando García de Cortázar: «Es trágico que nos roben el legado cultural de España»

ANTONIO ASTORGA | MADRID
30-11-2008 05:09:56 | ABC
IGNACIO GIL  García de Cortázar 

IGNACIO GIL García de Cortázar

 

Fernando García de Cortázar, premio Nacional de Historia, pasea por la Gran Vía de Bilbao, donde estuvo el Café Lyon d´Or, que moraba Unamuno, y ya no está. Tampoco una placa. Toda huella de otro tiempo ha sido extirpada, por no hablar «de la agresión a los paisajes, cuya belleza ha sido saqueada por la negligencia incívica y la codicia caníbal de más de un constructor», denuncia. Por ello en su «Breve Historia de la Cultura en España» (Planeta), que presenta esta semana, rescata la cultura olvidada paseando sus ciudades.

-Hoy duran y quedan los prejuicios, las ideas más necias, y duran y crecen ¿gracias a los particularismos maniáticos?

-Muchas veces fabricados artificialmente desde las Autonomías para tratar de justificar el mapa autonómico. Y en vez de coger rasgos de la gran cultura española toman aspectos ora folclóricos ora gastronómicos como si fueran determinantes. Lo más moderno es tratar de afirmar lo que nos une mucho más que lo que nos separa. Este siglo irá barriendo esa obsesión de hechos diferenciales.

-¿España es un país que no acepta su propia historia y la entiende como culpa, como sombra?

-Yo creo que sí, y lo estamos viendo continuamente. El pasado influye mucho en el presente porque en el presente se manipula esa Historia. Y se introducen elementos de culpa, y se pide perdón por cosas que han ocurrrido hace cinco siglos: absurdo. La Historia trata de presentar ejemplos, transmitir la utopía, la idea de cambio o de mejora; nunca hay que interpretarla como culpa, perdón.

-Su Historia de España es un viaje ¿contra qué olvido?

-El de nuestra cultura. Muchos nombres que yo recupero, familiares por ejemplo en mi Bachillerato, hoy no están. Hace un año daba una conferencia a profesores de Instituto y mencioné a Baltasar de Gracián. Me dijeron que Gracián ya no existe. Me dio una enorme tristeza. Y este libro va a contribuir a dejar en la mente de quienes lo lean nombres que no debieron desaparecer.

-Usted viaja desde Santiago, el camino del Románico, a Valencia, la mirada del futuro, con parada en «Bilbao: En su mejor Madrid».

-Es Bilbao que se proyecta a Madrid. Relaciono la cultura con unas veinte ciudades, que tienen su sitio en la cronología de España. Desde la Edad Media a Valencia para explicar la gran cultura de la Transición.

-¿En manos de quién está nuestra Educación?

-La cultura española es tan sumamente rica que es una pena que se robe a las generaciones actuales el gran legado cultural de España. Me parece trágico. Por eso recojo con mirada sintética nuestro gran legado cultural: para transmitirlo a los hombres y mujeres del 2008.

-¿Muchos españoles han crecido con la sensación de habitar una nación fracasada?

-Ese es el problema, ese pesimismo innato en muchos españoles. Hemos vivido con ello. En vez pensar y afirmarnos en la existencia de un gran país, que tiene las fronteras delimitadas prácticamente con los Reyes Católicos, lo que es un ejemplo en una Europa tan convulsa, pues hemos creído que vivíamos en un país menor. Demuestro la gran aportación de España al pensamiento y a la mejora del mundo y de la sociedad. Sin la aportación de España el mundo hoy sería distinto.

-Nada hay en su «Breve historia de la Cultura en España» que permita hablar de «nación muerta».

-No. Efectivamente, la nación se hace, se construye, y eso también lo saben los nacionalistas periféricos y lo hacen continuamente. Y la nación se hace con éxitos deportivos. Hemos visto cómo cambia la identificación de los españoles con los símbolos a través de los grandes triunfos de la Eurocopa o de los grandes tenistas. Frente a esa imagen militar, clerical de nuestra Historia, trato de que los españoles se identifiquen con un pasado cultural, literario, artístico, arquitectónico, lingüístico hermoso, y con un pensamiento que no tiene que ver nada ni con la Inquisición ni con la leyenda negra.

-¿El juez Garzón ya no convertirá España en un gran tanatorio?

-Con la crisis encima, Garzón empleaba dinero que podría utilizarse en otras cosas. Los acontecimientos han convertido en verdad otra cosa: había que investigar a Garzón en qué empleaba su tiempo: si en lo que debe hacer o en operaciones absurdas y costosas, que dividían a los españoles.

 

 

 

 

 

 

Publicado 11 diciembre, 2008 por Andrés Magaña García en Sin categoría

A %d blogueros les gusta esto: